etc.v1 //Eat, Think, Code.

网络世界的三个案例——相当有趣的三个案例： - 开源软件代码托管网站 SourceForge 按照美国的出口管理规定，屏蔽了伊朗、朝鲜、叙利亚、苏丹和古巴五个国家的 IP 地址。这些国家的用户将无法访问 SourceForge。 - Google 高调宣布考虑退出中国市场，不愿意再按照中国的法律法规和政策，过滤搜索结果。 - 伊朗总统大选期间， Twitter 将原本已经计划的网站维护工作延后至伊朗当地时间的凌晨时分进行，以便网站在伊朗白天能继续正常运作，支持“伊朗绿色革命”。 开源软件促进会（Open Source Initiative）对开源软件有着 十条严格的定义 。其中两条为“不得对任何人或团体有差别待遇”和“对程序在任何领域内的利用不得有差别待遇”。 SourceForge 之做法实在有背“开源软件”之初衷。“开源软件”的流动不再自由。 虽然 SourceForge 上托管的程序代码来自全球各地，但因为其主机在美国，所以 SourceForge 声称它必须遵守所在国的法律法规。另一边，同是美国公司的 Google，支持言论自由，拒绝作恶，声称它在中国的子公司“谷歌”将可能不再按照中国的法律法规和政策，过滤搜索结果。 SourceForge 是禁止出口的。而 Twitter 却是要强制出口的。所以就算是计划的网站维护也可以为了“绿色革命”而延期。补充一个消息， Twitter 的老总说了，他们正在研发新技术，帮助用户绕过伊朗和中国等国家的网络审查。 有时候他们选择法律，有时候他们选择自由。个个正义凛然。网络发展到现在，很多问题已经不再是单纯的科技问题了。“网络冷战”的铁幕可能已经拉开了吧？

Filtering our search results clearly compromises our mission. Failing to offer Google search at all to a fifth of the world's population, however, does so far more severely. 当年的豪言壮语犹 在耳边。如今却是 抽身离去，人走茶凉 。 看的懂 Google 的声明，却看不懂这背后的逻辑。起因是因为来自中国的——据说还是通过台湾的一台服务器中转的——攻击。攻击的目标是 Google 的邮箱服务 Gmail，攻击的目的是为了获取部分人权人士的邮件内容。全篇声明出自首席法务官之手，文中虽未出现政府字样，但明眼人也知文中之所指。针对这样的攻击， Google 提出了它的解决方案——退出中国市场？ 这是什么样的逻辑！首先， Google 在进入中国市场时，根本就未将 Gmail 等服务带入中国， Gmail 被攻击与谷歌中国又有何干？关闭谷歌中国听来更像是报复，而非解决问题。其次，就算 Google 退出了中国市场，如果有心人真想针对 Gmail 发动攻击，这样的攻击真能随着 Google 退出中国市场而终止吗？如果还有攻击是不是连 Google.com 都关了？抑或建个墙，把所有中国的访问都堵在外面？最后，如史蒂夫·鲍尔默所说，针对网络攻击天天都会出现，没什么不正常的。就事论事，如果事情起因真是攻击， Google 就该考虑提高自己服务的安全性，这似乎才是个正确的逻辑。 反观国内，哀鸿遍野，仿佛世界末日一般。去谷歌中国献花的有之，撰文缅怀的有之。刹那间，似乎争论了数年的那个“谷歌 =? Google”的问题迎刃而解了——虽然以前的舆论都是拒绝承认那个自我审查的谷歌。通篇官方声明， Google 说的都是关闭谷歌中国业务，又不是要禁止中国用户登录 Google.com 或 Gmail。该怎么上还是怎么上吧，只要它们不被刻意墙掉。 每个人都在祭奠。每篇祭文言必提那句 Google 的非官方格言“Don't be evil”。祭文看多了，我都觉得自己要仰视 Google 了。毋须置疑，和国内的大部分互联网络企业相比， Google 绝对是君子般的道德楷模。但 Google 是

2010 年 1 月 1 日，新年的第一天，某时，在向第 N 个朋友介绍 Avatar 这部电影的时候，突然蹦出了这句话“其实 Avatar 讲述的就是钉子户们和动迁小组之间的战争故事”。那个瞬间，我被我自己的跳跃性思维给囧到了。书读百遍，其意自现——电影也同理呢。 上网马上去看豆瓣的影评，果然也有人和我持同样的观点“ 《阿凡达》：一次伟大的反拆迁斗争 ”。心有戚戚焉。据说这片子 1 月份在国内上映。这样的主题，居然和谐地公映了……